El ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes ha aprobado los presupuestos municipales 2021, gracias a la abstención de Más Madrid -IU – EQUO y al voto de calidad del alcalde de la localidad, Narciso Romero. PSOE y Ciudadanos Sanse votaron a favor (12 votos a favor), PP, VOX, Izquierda Independiente y Podemos Sanse dijeron «No» (12 votos en contra) y hubo una abstención de Más Madrid – IU – EQUO. Por tanto, ese voto de calidad (voto de valor doble) fue clave para el desempate.
Eso sí, el debate ha dado para muchas críticas de los partidos de la oposición. Previamente, Juan Olivares, concejal de Economía, era el encargado de presentar a los presentes las cuentas. En ella destaca el aumento total en gastos con respecto al último presupuesto aprobado, el de 2020, en un 5,67% en materia de gastos, y en un 5,34% en materia de ingresos, hasta alcanzar un total de 82.602.910,95 €, presentando un superávit inicial de 61.549,99 €.
Respecto a los gastos de personal (capítulo I), aseguraba que ha aumentado un 7,05% más que en 2020. En gastos en bienes corrientes y servicios, se recuperan todos los contratos que fueron suspendidos durante el estado de alarma de 2020 y en meses posteriores y se sigue apostando por el Área de Bienestar y Protección Social con un incremento de más del 24% excluyendo el impacto del fondo de emergencia COVID que en 2020 se presupuestó.
Según el gobierno sube el gasto en cultura, educación o parques y jardines
También destacaba que áreas como Cultura o Educación se ven también afectadas positivamente en el presupuesto de 2021 con subidas de más de 200.000 euros en el primer caso y de más de 475.000 euros en el caso de Educación. El área de Parques y Jardines aumenta en más de 558.000 euros cubriendo económicamente la prestación de servicios actual hasta que se produzca la adjudicación del nuevo contrato de mantenimiento de zonas verdes.
Otro tema importante es el capítulo V “Fondo de contingencia y Otros imprevistos” se procede a dotar por importe de 399.801,52 € que pretende poder atender de manera inmediata cualquier situación de emergencia que se pudiera producir hasta final del ejercicio 2021.
Lucía Fernández (PP Sanse): «Ahora quieren endeudarnos tras despilfarrar»
La líder de la oposición, Lucía Férnandez, hizo referencia en su turno de intervención a las inversiones que se pagarán con dinero procedente de los bancos. «Lo razonable hubiese sido trabajar en los presupuestos de 2022. Sobre el de este año, en cuanto a inversiones, comparamos que la mayoría de actuaciones que recogían el año pasado lo recogen en este. Además, traen cuestiones de financiación ajena y eso nos preocupa. Ahora quieren endeudarnos, tras despilfarrar. Ustedes no generan oportunidades. Encontrarnos con destinar seis veces más a un centro de protección animal que en salud en plena pandemia es llamativo.
Además, Fernández aseguraba que «el presupuesto podía habernos dado la oportunidad de futuro, pero se quedan en el presente. No se contempla generar puestos de trabajo, pero potencian el deporte. Ojalá se ofrezca también trabajo y residencia»
Juan Angulo (Podemos Sanse): «Nos nos gusta que vayamos a batir el récord en la partida de festejos con casi 1,9 millones de euros»
Por su parte, el líder de la formación morada local, Juan Angulo, también se mostraba muy crítico con lo presentado. «Los presupuestos de 2021 poco tienen que ver los de 2020. El aspecto más positivo es haber mantenido los ingresos, pero es modesto en gasto por habitante. Hay actuaciones positivas como el aumento del capítulo I o el aumento en igualdad. También hay reformas interesantes como la reforma de la biblioteca de la Plaza de la Iglesia, pero no nos gustan los 600.000 para el centro de protección animal porque depende de financiación externa. Es decir, de los bancos».
Además, añadía que «nos han dado pocas posibilidades de defensa de estos presupuestos para la izquierda. Hay datos llamativos porque vamos a batir el récord en la partida de festejos con casi 1,9 millones de euros. Con esta partida nos gastaremos el doble por habitante que Pamplona. El retorno de la inversión no está funcionando y hay que buscar alternativas a estos festejos. La partida de servicios sociales bajan dos millones. Se reduce el fomento del empleo, medioambiente baja un 20%, sanidad un 25%, educación baja un 13%, cultura baja un 3%, deportes baja a los 7%, pero la rodean de actuaciones de modificaciones de crédito y de financiación ajena que contará con una inversión extra».
Alejandro Caro (Vox Sanse): «Hay cosas que se incluyen y que ya estaban aprobadas en modificaciones de crédito»
Desde Vox Sanse, Alejandro Caro, incidía en lo negativo. «Hay cosas que se incluyen y que ya estaban aprobadas en modificaciones de crédito. El problema de este presupuesto es que suben áreas como igualdad en comparación con la promoción del empleo. Subimos la partida a personal eventual y no lo necesitamos y hay una subida importante del capítulo I, pero en algunas partidas como Recursos Humanos. Además, deberíamos modificar y auditar el servicio de contrato de deportes. Hay otra forma de hacer presupuestos. No subiendo impuestos, como dice Podemos. Hay que reducir gastos. Con eso ajustamos.
Juan Torres (Izquierda Independiente): «Son presupuestos sin diálogo, al menos con nosotros al igual que pasó en 2020»
Misma línea de «palos» a las cuentas públicas traía Juan Torres, portavoz de Izquierda Independiente. «Para nosotros son unos presupuestos que llegan tarde y van a tener un recorrido corto. Van a tener poco más de cuatro meses de aplicación. Hubiera sido mejorar en trabajar en los presupuestos de 2022. Son presupuestos sin diálogo, al menos con nosotros al igual que pasó en 2020. No podemos asumir el pacto de gobierno actual en estos presupuestos sin negociación. Nosotros ya anunciamos que en 2020 no han ejecutado el 50% del presupuesto en mayores, salud o servicios sociales. Son un gobierno que no es de fiar con las promesas de 2021. La cuestión está en como se gasta. Ahora traen un plan de inversiones a través de una financiación ajena, es decir, a través de los bancos. Todo ello tras la modificación de crédito. No han consensuado con nadie ni vecinos ni partidos políticos.
Además añadía el dinero destinado a Ciudalcampo. «En ese plan se propone 2,5 millones de euros para costear la depuradora de Ciudalcampo. O costear el transporte público de las urbanizaciones. Nos tememos que en 2022 varias partidas no se han ejecutado. Luego está el gasto histórico en festejos en plena crisis del coronavirus», señalaba.
Javier Heras (Más Madrid – IU – EQUO): «Hemos negociado con este gobierno diferentes cuestiones y nos vamos a abstener»
Solo Javier Heras vio el vaso medio lleno de los presupuestos 2021 para justificar la abstención de su coalición. «Nos hemos querido alejar de un eslogan: cuanto peor, mejor. Lo dijimos en el pleno de investidura y lo volvemos a decir. Somos una herramienta útil para los vecinos y para el desarrollo económico de la ciudad. Hemos negociado con este gobierno diferentes cuestiones y nos vamos a abstener. No nos preocupa demasiado que el ayuntamiento se endeude porque tiene capacidad para ello. Se va a pagar con los impuestos actuales.
También añadía las inversiones que han logrado consensuar con el gobierno actual. «Es importante crear un nuevo centro de bienestar social, que se ha incluido. Hemos llegado un acuerdo en ayudas en servicios sociales para el alquiler, pobreza energética y brecha digital. En inversiones que se resuelva el problema de Ciudalcampo que es fundamental. También es clave la mejora de zonas verdes en Tempranales o el asfaltado del centro del municipio», concluía.
En definitiva, el gobierno de PSOE y Ciudadanos logra sacar sus segundos presupestos municipales en su segundo año de gobierno, gracias al apoyo de un único partido (en 2020 Podemos Sanse sí se abstuvo también) y ante numerosas críticas.
Mañana Diario de Sanse explicará con más detalle las partidas e inversiones más importantes que tendrán lugar con estos nuevos presupuestos.
